塞维利亚本赛季在阵地战里最稳定的画面，是边路持球人把球停在脚下，等中场插上后再决定往哪儿送。这种套路遇到退守到禁区线附近的对手，常常只剩横传和回做，禁区里始终只有一两个接应点。真正决定他们能不能撬开密集防守的，不是某一次灵光闪现，而是进攻宽度如何在九十分钟里被反复调出来又收回去。西甲下半程对手普遍更愿意放低身位，塞维利亚要拿分，就得先回答这个问题：宽度是拿来拉开距离，还是拿来做最后一传的起点。
一、边路人选决定宽度能拉多远
塞维利亚的两名边后卫在进攻时的起始站位差别很大。一侧习惯提前压到中线附近，另一侧则留在后场保护，这让他们的进攻宽度天然不对称。对手只要把防守重心压向提前上抢的那一侧，另一条边就变成无人利用的空跑通道，球却传不过去。
真正的问题在于边锋的接球位置。塞维利亚的边锋更习惯在边线附近背身拿球，一旦对手边后卫贴上来，回传就成了唯一选择。如果边锋能把接球点向里挪三到五米，边后卫就有了前插的通道，宽度才能从静态变成动态。
这类调整不需要换人，只需要改站位。边锋内收以后，边后卫的前插路线会变得清晰，对手的边前卫必须跟着往回收，整条边路的防守层次就被压薄了一层。下半程体能下降时，边锋如果还坚持贴边接球，对手的边后卫会把整条边路封死，塞维利亚的进攻就只能往中路挤，面对收缩得更紧的中路防守，出球点会越来越少。
二、中场横移撑开防守缝隙
宽度不只是边路的事。塞维利亚的中场在阵地战里横向移动偏少，两名中场经常站在同一水平线上等球，这导致对手的四后卫可以保持紧凑的间距，不需要横移补位。一旦中场有人主动向边路靠，防守的中场线就被拉出缺口。
塞维利亚在主场面对中下游球队时，中场如果能有一人拉到边线附近接应，边锋就可以内收，形成边后卫套边、边锋内切的三角。这个三角一旦转起来，密集防守的横向间距就会被撕开半米左右，足够完成一次直塞。
但如果中场横移过多，中路就会出现空档，对手一次反击就能打到中卫身前。所以横移必须有节奏，不是整场都在跑。更稳妥的做法是让两名中场轮流外拉，一人出去接应时另一人守住中路，这样边路的接应点始终存在，中路的保护也没有丢。一旦两人同时被边路吸引，对手断球后一脚直传就能找到塞维利亚两名中卫之间的空档，这种失球在下半程会格外致命。
三、九十分钟的宽度使用要分阶段
上半场前二十分钟，塞维利亚的进攻宽度往往拉得很开，但传球速度偏慢，对手有时间整体横移补位。这段时间宽度是有的，威胁却没有，因为球到边路后停顿太久，防守方已经完成重新站位。
到了下半场六十分钟以后，MK体育对手的边后卫体能下降，回追速度变慢，塞维利亚如果此时才把宽度用到极致，效果会比开局更好。问题在于他们的换人往往偏晚，边路的新鲜腿还没上场，宽度就先被消耗掉了。
所以宽度的使用不是越早越好，而是要和对手的体能曲线对上。塞维利亚下半程的对手里有不少擅长低位防守的球队，这类对手在七十分钟后的横移速度会明显下降，那才是塞维利亚把球快速转移到弱侧的时机。反过来，如果塞维利亚在开局就把宽度用到极致，对手的体能还没被消耗，补位依然及时，球权在边路来回倒，反而给了对方休息和重新组织的机会。
四、宽度最终要落到禁区里的接应点
球在场地上拉得再宽，如果禁区里只有一个接应点，传中也很难转化成射门。塞维利亚在阵地战里的禁区内接应人数经常不足，边路起球时，中路只有一名前锋在争顶，后插上的中场往往还在禁区外。
解决办法是让一名中场在边路起球前就插到点球点附近，哪怕不进球，也能牵制一名中卫。这样边路的传中就有了两个落点，防守方不能再把所有注意力放在前锋身上。第二落点的争抢也会因此变得更有威胁，因为外围的球员可以更早判断落点，提前压上完成二次进攻。
宽度真正的价值不在边线，而在它能不能把防守拉出位置后，让禁区里多出一个人。塞维利亚如果只把球倒到边路就起球，宽度就成了一种形式。只有当边路的持球人抬头能看到两个可传的落点，起球才有意义，否则中路的接应点被一名中卫盯死，传中的成功率就会被压到很低。
塞维利亚下半程面对的低位防守会越来越多，对手不会主动出来逼抢，塞维利亚想靠阵地战拿分，就必须让宽度动起来。边后卫的起始站位、中场的横移节奏、换人的时间点，这三件事任何一件没做好，宽度就只是把球从一边倒到另一边。
真正能改变比赛的是宽度之后的那一脚。塞维利亚的边路球员如果能在拉开防守后快速把球送到禁区里的第二个接应点，密防就有松动的可能。如果做不到，宽度就变成了无效的控球时间，对手反而更愿意看到这种节奏。
